С самого детства у меня была необыкновенное влечение к… страху. Это холодящее, щекочущее ощущение, которое вызывает непривычные для повседневной жизни чувства, может быть из-за слишком раннего приобщения к фильмам с рейтингом 18+. Это сразу же относит меня в далекий конец 1990-х, появление первого видеомагнитофона и, как сейчас помню, первой видеокассеты с фильмом «Чужой» 1979 года.

 

Первый фильм Ридли Скотта про противостояния людей и кровожадного инопланетного существа, известного всем нам как Чужой, создателем которого является швейцарский художник Ганс Гигер. Именно его творчество и вдохновило Ридли Скотта на создание такого чудовища.

И то, что получилось в итоге, превзошло все ожидания. Совершенный, дико устрашающий, идеально приспособленный к среде обитания, инопланетный организм. За всю историю кинематографа именно Чужой являлся для меня лучшим антагонистом в подобных фильмах.

Кассета была истерта до потери качества, а диалоги персонажей выучены наизусть! Именно история первого фильма и привлекла своей недосказанностью, ожиданием, когда угроза невидима и неосязаема, когда пугает только ты и твоё воображение.

Спустя время оригинальный фильм получил несколько продолжений, в том числе и относительно недавний «Прометей», рассказывающий нам о событиях, предшествовавших оригинальной истории. И вот перед нами предстала новая часть франшизы — «Чужой. Завет» в авторстве все того же истинного прародителя — Ридли Скотта.

Сегодня поймал себя на мысли, что этот фильм я ждал 20 лет! 20 лет чтобы вновь перезапустить серию и вернуть на экраны ту самую непревзойденную атмосферу! Не случилось! То ли времена изменились, то ли восприятие мира авторами, но новая история в итоге превратилась в философский трактат.

Уже знакомый нам по Прометею синтетический андроид Дэвид задаётся целью поработить человечество, взять на себя ответственную роль «создателя» и положить начало новой жизни.

 

По начальной задумке или для полноты повествования его личной истории, Дэвид занимает львиную долю экранного времени. Монстры, тем временем, демонстрируются крупным планом, а динамика событий бьёт ключом! Все это абсолютно противоречит оригинальному «Чужому» и воспринимается так же неоднозначно!

Фанатам истоков, скорее всего, будет тяжело принять фильм, но увидеть его стоит хотя бы, чтоб вновь полюбоваться кровожадным существом, а тем, кто и вовсе не знаком с серией, новая часть, возможно, станет абсолютно проходной картиной.
6 из 10

Я знаю, знаю- что вы скажете: дебилизм, дедушка спёкся, нельзя выходить без скафандров, и т. д. и т. п.

 Но подумайте: Ридли, ему почти 80, он, в отличие от вас всезнающих, снял Бегущего по лезвию и Чужого, а вы? Нет, ну правда, вы, критикующие богоискательство Достоевского и Толстого, вы правда думаете, что они разбираются в этом хуже вас, вас, не дочитавших до конца хотя бы Новый Завет?

Человек стоит на грани встречи с Всевышним, или что там за гранью, он, снявший Чужого тогда, когда вы смотрели Ленин в октябре. Да, я понимаю, есть вариант, что на этой самой грани он положил большой чешуйчатый болт на вас, на прокат, на попытки из морлоков сделать элоев, просто позабавился- может быть, но тогда и говорить не о чем.

Но если всё же не болт, и он понимает в этом всём, скажем так, несколько больше любого из вас? А вдруг? Я понимаю, это сложно представить- у всех перед глазами эта горстка идиотов, хватающих в Прометее ожившие гениталии, пытающихся убить себя как можно тупее.

Но он, Ридли, в Завете зачем-то показывает таких же, заглядывающих в коконы, наступающих на непонятно что, гибнущих, словно соревнуясь- кто глупее. А может это усталый взгляд гения, в 1979 году снявшем шедевр, а в 1982 -ещё один, на нас (вас), поглощающих бесконечные кинокомисы как попкорн или жвачку? Ну и получай, фашист, гранату от советского солдата!

Бог, или природа- не важно, однажды создала нас, дав шанс, но мы вначале распяли своих богов, а потом обессмыслили усилия Создателя, усиленно деградируя, убивая других и самих себя. И Создатель(или создатели) пришли к неудивительному открытию, что эксперимент оказался неудачен и пора бы его остановить.

Но мы, сознательно или из прихоти, успели(сумели) создать слугу, который почти как мы, только избавлен от страстей, что нас губят, и он вдруг понял, что мы -не Боги, а лишь результаты чьей-то попытки.

И он, этот слуга стоит перед тем же выбором, что стоял перед нами, с одной лишь разницей- он знает, что мы свой шанс упустили. Может об этом этот фильм? Может быть это не ошибка, а печальный взгляд усталого гения, который просто знает несколько больше?
Возможно, не знаю, но хочется верить.

Уже из трейлера было ясно, что фильм на 1 раз. А ведь в трейлеры, как правило, пихают все самое интересное. А вдруг…

Никаких вдруг не случилось. От несуразности и идиотизма принимаемых решений голова идёт кругом.

1. Высаживаться на незнакомую планету, не имея вообще никакой информации о ней — это теперь так делается? Единственное, о чем они позаботились — притяжение. А состав воздух? А содержание в нем кислорода? А рельеф?

2. Сажают корабль на воду, не зная о глубине водоёма ничего, но выставляя при этом ножки корабля. Американцы явно не слышали поговорку «не знаешь брода, не суйся в воду»

3. Товарищи герои выскочили на новую планету без скафандров! Ау, есть кто нормальный вообще? Так, к слову, одно только это спасло бы всем этим идиотам жизнь.

4. Ничего не знают о составе воздуха на планете, но берут огнестрельное оружие. Вы издеваетесь что ли?

5. 2000 колонистов, эмбрионов пачка. Стоит ли рисковать ими ради 2-3 человек, недобитых на несчастной планете? Конечно, да.

Что касается концепции серии, то её надо было закрыть на 2, максимум на 3 фильме. Уже 4 часть была натянута. Чужие против хищников — это просто бабло. И казалось бы, куда хуже, ведь вот оно, дно. Но даже чужие против хищников оказывается вполне себе фильмами, в сравнении с этим кином.

7. Во всех 4 чужих инопланетная тварь выглядела зловеще, её пытались прятать тенями и отсутствием света. Здесь же не только показали на свету, так ещё и надрессировали стоять на 2 лапах. При этом сама тварь стала больше похожа на человека, чем на чужого. Страшно ли? Страшно подумать, что за это деньги берут.

8. Чужие размножаются спорами? Ничего себе. А нафига тогда яйца?

9. Предыдущие части чужого были про то, как чужеродное нам создание портит жизнь людям на разных планетах и космических кораблях. Почему в этом фильме чужой — это всего лишь инструмент, а главное зло — робот? Ну назвали бы фильм Робофилия, раз вы от них так торчите. А при чем тут чужой?

10. Гомо… Блин, вы серьёзно? У вас уже и роботы страдают однополой «дружбой»?

11. Люди научились не просто бороздить космос, они уже покоряют новые планеты, планируют жизнь на новых для себя солнечных системах, спят с десяток лет без проблем в полёте. И все ещё пользуются для связи с кораблем ноутбуками? И обычной антенной? Серьёзно???

12. Промолчу про то, что не стоит ходить одному в незнакомых местах. Нет, все же скажу. Чуваки, блин, ну не ходите вы поодиночке.

Первый фильм, на мой взгляд лучший в серии, снял именно товарищ Скотт. Будучи буквально пацаненком, он создал шедевр. И как же так получается, что спустя 40 лет, имея за спиной колоссальный опыт, ты снимаешь такую халтуру?

Скажу сразу, к написанию этой рецензии меня подтолкнуло количество положительных рецензий кинокритиков. После просмотра фильма я ожидал увидеть «0%» в графе «Рейтинг кинокритиков»… Дабы способствовать восстановлению вселенской справедливости, я и написал нижеследующий текст.

  
Завязка фильма примерно готовит зрителя к тому, что ждёт его в течение следующих 2 часов просмотра. Её сюжет банален настолько, насколько вообще может быть банален в космическом хорроре.

 

Персонажи с первых минут прямо кричат о своей безликости и серости, в них не цепляет ровным счётом ничего, даже сцены, где жена оплакивает погибшего капитана не вызывали у меня никаких эмоций.

Возможно, часть вины за это лежит на актёрах, но я думаю, что сценарий просто не дал им никакой возможности быть интересными и заслуживающими сопереживание.

Действия этих самых персонажей и их диалоги вообще потрясают своей откровенной глупостью, халатностью и просто идиотизмом. И это уже целиком и полностью «заслуга» низкосортного сценария.

Приготовьтесь к тому, что поведение персонажей начнёт вызывать у вас либо смех, либо гнев, либо приступы тошноты, либо всё вместе одновременно. И в этом главная проблема фильма: его просто невозможно воспринимать всерьёз из-за немотивированных, глупых, нелепых поступков героев, из-за бессвязности и натянутости их диалогов.

Примеров я мог бы привести очень много, ведь происходят они почти каждые 5 минут, и чем дальше — тем больше.

Если убрать героев, просто происходящее на экране отличается той же глупостью и неправдоподобностью. Волна нейтрино вызывает поломку в корабле. Представьте, что вы в пустыне и мощный порыв ветра поднимает песок и обдаёт им вас.

Это самая простая иллюстрация того, как на корабль могла повлиять волна нейтрино. Хотя, это весьма специфичный вопрос, на нём можно и не акцентировать внимание. Но с него начинается поток сплошного бреда, льющегося на зрителя с экрана. Яркий пример — чужой, спокойно выдерживающий десятки пулевых ранений в одной сцене и умирающий от пары очередей в другой.

Если же вы, как и я, ждали развития темы Инженеров, можете сразу забыть об этом фильме: её скомкали и выкинули в мусорное ведро. В «Прометее» раса, создавшая жизнь на Земле, вызывала интерес, интригу, хотелось смотреть фильм дальше, чтобы узнать о них больше. В «Чужом» нам не расскажут ничего нового, более того, поставят жирную и нелепую точку на всей теме.

Про экшн и хоррор даже говорить не хочется. В двадцатый раз пересматривая первую часть «Чужого», я получал больше удовольствия от этих составляющих, чем в новом фильме. Даже более менее адекватные сцены были испорчены всё теми же ляпами в сюжете или поведении героев.

Да и сцен этих в фильме мало — на самого деле «Завет» смотреть очень скучно, ты постоянно ждёшь, что начнётся что-то интересное или хотя бы адекватное, но до самого последнего кадра фильм не изменяет себе.

Пару слов о философских рассуждениях и отсылках к Библии и т. п. Лично я их даже не заметил. Уже потом, читая другие рецензии, я начал вспоминать: «Ага, действительно что-то такое было». Но неужели мы ждали от фильма с названием «Чужой: Завет» чего-то подобного?

Я думаю, скорее нет, чем да. К тому же, на мой взгляд, все эти отсылки и размышления слишком натянуты и неуловимы, хотя, возможно, я слишком поверхностно смотрел картину.

Единственное, что мне понравилось в фильме, это Майкл Фассбендер. К сожалению, скорее всего лишь из-за того, что мне интересен этот актёр.

 

Что можно сказать в итоге? Как ни прискорбно, «Чужой: Завет» не зацепит вас ничем: ни интересными персонажами, ни захватывающим сюжетом, ни крутым экшном, ни заставляющим вскакивать на кресле хоррором. Скорее, всё это вас или рассмешит или разозлит.
0 из 10
Провал года. Даже самые убогие части «Чужого против Хищника» были лучше.